Revelatii jurnalistice!

Eram in clasa a XII-a cand cineva mi-a spus ca un jurnalist trebuie sa aiba o revelatie in fiecare zi. Altfel, se plafoneaza. Am ridicat spanceana cand am auzit acest lucru... Parea stupid. Cum poti sa te plafonezi cand lucrezi intr-un domeniu atat de dinamic?! Mult mai tarziu, mi s-a dat sansa sa lucrez in presa. Abia acum am inteles ca este vorba de o lupta apriga dusa in fiecare zi. Fie ca vorbim de aflarea subiectelor inedite sau pur si simplu despre modul in care reusim sa fim la zi cu informatiile, lupta exista! Este o competitie continua ale carei reguli exista de cele mai multe ori doar pe hartie. Chiar si asa, odata intrat in hora, nimic nu te poate face sa renunti la meseria vietii. E ciudat cum o lume atat de "pestrita" cum este presa romaneasca, iti poate da atatea satisfactii. Sigur, sunt si deceptii si nereusite dar in momentul in care traiesti o izbanda, totul se schimba. E ca-n reclama cu Red Bull, iti da aripi, te face sa mergi mai departe.
De ce scriu aceste randuri? Astazi, uitandu-ma prin biblioteca, am dat peste o carte care m-a marcat pe viata. Misterul camerei galbene este un roman scris de Gaston Leroux. L-am rasfoit un pic si brusc mi-am amintit ca aceasta este cartea care m-a facut pe la inceputul clasei a IX-a sa-mi indrept atentia catre jurnalistica. Protagonistul acestei carti este un jurnalist, un reporter foarte istet care dezleaga itele incurcate ale unei tentative de omor. Interesant mi s-a parut faptul ca nu a urmarit arestarea vinovatului, ci, pur si simplu, aflarea adevarului. Reporterul de investigatie Rouletabille dezleaga misterul dar il lasa pe vinovat sa scape justitiei. Cu alte cuvinte, isi face perfect treaba de jurnalist sustinandu-si teoria cu probe dar nu-si face un scop din a-l arunca in inchisoare pe vinovat. Asta este treaba justitiei, nu a presei! Rolul presei este acela de a informa cititorii. Incrancenarea dauneaza grav unui ziarist. E o mare gafa profesionala sa muti antipatiile sau ambitiile personale pe foaia de hartie! In momentul in care am terminat de citit acest roman nu am putut sa nu ma gandesc la presa din Romania. O intrebare mi-a incoltit in minte: mai exista spirit justitiar in presa romaneasca din zilele noastre? Sau, a existat vreodata? Uitandu-ma la presa noastra, am vazut aceleasi stiri abordate/comentate in mod diferit de ziare cu orientari diferite. Este clar ca ideologia unei publicatii poate influenta redactarea stirilor si mai ales comentarea lor. Intr-un fel fiecare isi sustine "adevarul lui", dar mai doreste cineva sa prezinte pur si simplu ADEVARUL??? In mintea mea, dreptatea/adevarul nu sunt nici "de stanga" nici "de dreapta". De ce sa rescriem istoria? De ce sa inventam fapte cand putem sa aflam cum au stat lucrurile la un moment dat de la cei care le-au trait. Toate acestea m-au facut sa-mi doresc si mai mult sa aflu raspunsul la intrebarea care nu-mi dadea pace. Pentru o pustoaica de liceu parea destul de greu de aflat un raspuns. Am incercat totusi! Am inceput sa intreb pe Cristi Brancu, Andrei Partos... Brancu nu mi-a raspuns in cadrul paginii dedicate cititorilor in revista VIP. Mult mai tarziu, cand ne-am cunoscut mi-a dat si un raspuns. Andrei a fost mult mai prompt, mi-a raspuns imediat. Apoi, Andrei Partos l-a avut invitat la Psihologul muzical pe Radu Paraschivescu. Nu m-am putut abtine si am intrat in direct pentru a obtine un alt raspuns. Si l-am primit. Va promit ca voi continua sondajul iar cand voi strange cel putin 20 de raspunsuri le voi publica pe acest blog. Poate vom comenta impreuna si vom ajunge la o concluzie.